我一直在想，朱元璋是不是得位最正的皇帝。为什么会有这样的说法呢？其实很简单，只要看看历代开国之君，就可以知道这其中的道理了。
从汉朝开始说起，刘邦虽然也是一介平民，但好歹还是泗水亭长，也属于大秦帝国的基层公务员；两汉之间的新王朝，王莽以外戚篡夺帝位，成为历代文人最为不齿的开国之君，而他的新王朝也只存在了短短十几年，一帝而亡；东汉开国之君刘秀虽然以布衣身份起事，但他好歹还是汉室宗亲；魏朝的曹丕以臣迫君，逼迫汉献帝禅让，得逞之后还说道：“朕终于知道舜禹之事了”；后来的司马炎有样学样，复制了他的举动，迫使曹家交出了政权。
南北朝的几位君主，如刘裕、萧道成、萧衍等几位，都是在禅让制下当上皇帝，他们中间最为恶劣的是刘裕，他开启了大杀前朝宗室的先河，将司马皇室杀得精光。后来的萧道成也有样学样，在逼迫刘家交出皇位后，也将他们杀光。
再来说说唐朝，那个被很多人认为是“正”的李渊，其实也是靠着一系列复杂的手段和事件来夺取政权。他并非直接来自隋末农民起义，而是作为隋末时期的一名官僚，从晋阳起兵，最终建立唐王朝。在这个过程中，他不仅没有力挽狂澜，还趁火打劫，从而取得了天下，这种行为在古人的眼中并不算“正”。
宋太祖赵匡胤则更为“不正”，他曾经参与过郭威和世宗柴荣的大军，是他们提拔起来的人物。在柴荣死后，他就利用兵变方式夺取政权，这样的手段自然也不算“正”。
相比之下，我们现代人看待这些历史人物时，更倾向于考虑他们个人的人格品质和对社会所做出的贡献。而对于朱元璋来说，即便他通过自己辛勤劳动获得了一切，却依然能得到人们广泛认可，因为他的成功完全凭借自己的努力，没有任何先天条件或外界帮助支持。
因此，可以这样说，有些历史人物确实存在着某种程度上的“不正”，但这种评价往往基于不同的价值观念和时代背景。例如，对于杨坚——隋文帝来说，由于其篡夺北周江山的手段极其残酷，不仅杀掉宇文家族五 princes，还消灭反对势力，因此被视作史上得位最不正者。但另一方面，如果我们从个人奋斗与成就角度考量，则可能会另有评价。这一切都展示出历史评价对象多维度性以及随时间演化变化的情况。
标签： 世界各国gdp排名 、 历史人物评价方法的基本原则 、 日系美男长相特点 、 英雄人物ppt模板 、 小学生适合讲的历史故事
