1590年明朝是哪个反问拿破仑进了科举试题图

自古以来,中国的科举考试一直是选拔官吏的重要制度,因其分科取士而得名。从隋炀帝时期开始,一直延续至清光绪三十一年(1905年)才被学校教育所取代。一千多年的时间里,科举不仅培养了无数优秀人才,也留下了许多令人印象深刻的故事。

在没有照像技术的情况下,考生的身份查验依靠文字描述。清朝有一位姓胡的考官,他非常认真地监考,并严格按照名册核对考生年龄和外貌。在那份名册中,将那些长须未浓密者描写为“微须”,因此他拒绝了所有戴着胡须的人。一个不满的情形导致了一场激烈的辩论,其中一位考生反驳说:“如果按照您的话来理解《朱熹注》,那么《论语》中的‘孔子微服过宋’岂不是意味着孔子赤身露体地经过宋国?”

随着时间的推移,科举考试逐渐放宽,对题目也变得更加开放。据说,在清末,有一次命题要求比较历史事件,其中有一个题目是《项羽拿破仑论》,然而大多数考生都不知道“拿破仑”是谁。

有一位勇敢的声音站出来,用一种独特的手法回答这个问题:“虽然项羽能够拔山,但他是否能轻易拿起一个已经被打碎的地球轮呢?既然车轮已经破坏,它必然轻得多,即使是一个平凡人也能拿起它,那么用项羽去做这件事又有什么意义呢?这样的行为,不正是在正确使用人才吗?”他的答案赢得了主席台上的一片赞誉。

在另一个故事中,有一次乌尔恭额巡抚亲自到书院视察学生们用餐时,他看到大家争先恐后地抢食物,就皱眉道:“好似一群老鼠。”其中一个人即刻回应:“鼠虽大小均称老;龟虽雌雄皆姓乌。”

为了表彰人才,前清政府规定,每个县至少要录取三名童生。但是在某个偏远地区,只有三个孩子报名前来参加考试。一看试卷,全都是空白或只有几个字。这次考试,由于缺乏合适的人选,最终决定按实际情况进行评判:最先写下的两个字“且去”的学生被认为是最有潜力的,因为他们可能拥有丰富的心智;第二个只抄题目的学生则因为他的细致和准确性而获得奖励;第三个提交空白试卷的人,则因其谨慎和果断而获得第三名。

尽管这些趣事有些夸张,但它们展现出科举文化的一个面纱——既是一种选拔机制,又是一种社会风尚与文化传统的体现。如果没有这些奇闻趣事,这段历史将显得乏味透顶,不足以吸引我们今天对过去生活方式感兴趣。

标签: