有无证据表明武则天实行过什么性别平等措施如果有那它们具体是什么内容呢

在历史的长河中，中国的女皇武则天是非常独特的一位女性，她不仅雄心勃勃地统治了一个强大的帝国，而且在其统治期间还推动了一系列具有标志性的政策，这些政策至今仍然引起学者的广泛关注。关于她是否真的推进了性别平等的问题，是一场关于历史解读和文化价值观的大讨论。

首先，我们需要明确的是，武则天并非完全没有为女性权利做出贡献。在她的统治下，虽然男性仍然占据社会中的主导地位，但她确实在一定程度上提高了女性的地位。她自己就是一个例子，她从一个普通的家庭成员到皇帝的妻子，再到单独执政的女皇，这种转变本身就反映出一种对传统性别角色挑战的态度。

然而，我们不能简单地将这归结为“性别平等”。在古代中国，无论是男是女，其社会地位都受到严格限制，而这些限制并不仅仅基于生理差异，更深层次上涉及到了家族、财富、教育和政治资源等多方面因素。因此，要真正实现性别平等，还需要更深入的人文关怀和制度改革。

正如前面所述，武则天并未彻底打破这一体系。她的许多举措虽然可能带来了短期内对女性权力的提升，但这些改进往往是在维持现有的社会结构框架下的调整，并没有触及根本原因，即传统文化对于男性优势地位的认同与支持。此外，在她的晚年，由于政治斗争加剧以及军事压力增大，她不得不采取更加强硬的手段来巩固自己的统治，这也意味着对那些威胁到其权力的力量进行镇压，不管这些力量来自何方。

此外，有些史料显示，在她的朝代中，一些地方官员试图通过法律手段减轻农民负担，使得农民家庭可以更好地参与劳动，从而缓解贫困问题。这尽管不是针对性的针对性质上的经济救济措施，但它体现了一种对于公众福祉的关切，也间接影响到了人们生活水平的一部分升级，对某些群体来说或许可以被视作一种形式上的“平等”。

然而，即使这样的一般性的善举也难以改变整个社会结构中的根深蒂固的问题。例如，当时高门贵族对于土地所有权与控制欲望极强，他们通常会利用各种手段（包括法律）来维护自己的利益，同时剥夺其他人——尤其是低阶层人的土地使用权，从而导致贫富差距进一步扩大。而这种情况下，对于任何个人或集体提出的抗议或要求，都很难得到有效响应，因为他们缺乏足够的地位和资源去影响决策过程。

总之，就我们目前所知，武则天并没有系统化推行过旨在消除或者至少显著减少基于生理属性造成的人类偏见和歧视。如果要评估她是否真的促进了gender equality的话，我们应该考虑的是：1) 在那个时代背景下，她能否超越传统观念；2) 她如何处理与不同阶层之间关系，以及如何让她们获得更多机会；3) 她是否能够建立起一套能够持续发挥作用且不会因为个人的意志而崩溃的人口普遍政策系统；4) 最后，将这样的努力融入当时既有的文化环境中会怎样产生实际效果？