最不应该灭亡的朝代明朝那些事是正史还是野史

《最不应该灭亡的朝代:明朝那些事,是正史还是野史?》

这本小说被许多人称为真正的“史书”,而当提及《明史》时,人们总是热衷于指出它所包含的缺陷和错误。很多读者自信地回答:“当然看过,就两字还能不认识么?”然而,当人们意识到《明朝那些事》的作者并非专业学者时,他们往往会搬出权威学者的名义来支持自己的观点,如毛佩琦教授。

在毛佩琦教授的一些著作中,如他在《百家讲坛》上的演讲,“朱元璋重刑治国之谜”一节,他声称“明朝的官员考核由吏部和督察院担任”。这种说法显然与历史事实相悖。

此外,一些与朱元璋相关的事迹中的错误也被专家们不断指出。例如,在《细解明朝十七帝》一书中,毛佩琦提到帖木儿国在“洪武以”向明朝“纳贡”。然而,这样的说法忽视了一个基本的事实——洪武是朱元璋唯一使用的年号,而洪武之前的大明王朝尚未诞生,因此帖木儿国如何能够向未来的明廷纳贡?

与此相反的是,有些历来备受批评的人物,如隋炀帝杨广,其疏通大运河、将黄河长江流域两大经济区连接成牢不可破整体的历史功绩,却常被轻视或忽略。这一点值得我们重新审视。

最后,毛教授在其演讲中提到的关于历史记载方面的问题也多有硬伤,比如对 明成祖时期中国疆域扩张的情况描述存在误解。实际上,中国版图从秦汉至清末经历了各种扩展和收缩,其中包括西汉开拓河西走廊、第13世王朝开拓云贵高原等阶段。而到了清末,中国版图达到了最大规模,但这些都远远超出了传统意义上的300万平方公里,更接近1300.6万平方公里。在这个过程中,不同地区和时代对于国家疆域大小有着不同的理解。

标签: