明朱允炆伐燕檄文中难道没有一道题能让拿破仑陷入深思

自古以来,中国的科举考试一直是选拔官吏的重要制度,以其分科取士闻名。从隋炀帝时期开始,这一制度延续至清朝光绪三十一年(1905年),学校教育的推行终结了这一千多年的历史。一路走来,科举不仅培养了无数优秀人才,也留下了许多传奇故事。

在没有照像技术的情况下,考生的身份查验依靠文字描述。清代有一位姓胡的考官,他以严格著称,在监考时会根据名册详细核对每个人的年龄和相貌。名册中对于那些须发不浓密的人会用“微须”来形容,因此他拒绝了所有长着胡须的考生。一位不服气的考生据理力争,但胡考官却怒斥道:“你难道不知道朱熹注释中的‘微,无也’吗?”该考生则反唇相讥说:“按照你的解释,《论语》中‘孔子微服过宋’岂不是说老夫子赤身裸体地经过宋国?”

清末废除八股政策后,命题越来越注重历史内容,有一道题目要求比较中西史事,即《项羽拿破仑论》。尽管四书五经都被熟读,却有许多人不知道“拿破仑”是什么人物。

有一位勇敢地提出了一个创新的答案:开篇便指出“项羽力能拔山”,岂止是一次小小地破坏轮子就能做到?接着阐述说,“车轮已破,其量必轻,一凡夫即能拿之,安用项羽?以项羽而拿破轮,是大材小用、英雄无用武之地,其力难施,其效不著,不正是知人善用的典故吗?”

满洲镶红旗人乌尔恭额担任浙江巡抚期间,有一年亲临书院监视考试。他看到大家争先恐后、你抢我夺,就感到文明礼仪扫荡,他皱眉说道:“好一群老鼠!”众人听后面面相觑,其中一人即刻拟了一句联诗回敬:“鼠虽大小皆称老;龟虽雌雄都姓乌。”

为了表彰人才,在前清规定童生考试,每县至少要录取三名。但某偏远县份文化水平极低,只有三个报考者。那天,当主考收起试卷一看,不禁瞠目结舌,因为其中一个只写了“且去”二字;另一个只是抄题什么也没写;第三个竟然连题目都未尝试交卷。主考只能勉强决定,把那个只写了“且去”的那个人作为第一,并批评他的回答一定深藏精髓。而剩下的两个,则分别被列为第二和第三,因誊写正确和谨慎行事。在科举趣事中,或许有些真实,或许有些虚构,但无疑,它们充满魅力,让我们感受到了那段悠久历史中的智慧与才华。

标签: