明朝第二个是谁反问拿破仑进了科举试题图

自古以来,中国的科举考试一直是选拔官吏的重要制度,以其分科取士而闻名。从隋炀帝时期开始,这种选拔人才的方式持续了数百年,一直到清光绪三十一年的学校教育改革才最终告一段落。在这一千多年的历史长河中,科举不仅培养出了无数优秀的人才,还留下了许多有趣的故事和传说。

在没有照相技术的情况下,考生的身份认证依靠文字记载。清朝有一位姓胡的监考官,他对工作极为认真,对于考生年龄、容貌等信息进行严格核查。由于他的名字与“胡须”相似,所以他拒绝那些长胡须的考生参加考试。一位不满此事的考生反驳道:“您难道不知道朱熹注释中的‘微,无也’吗?”该监考官怒斥,但那位考生回敬:“《论语》中‘孔子微服过宋’岂不是说孔子赤身裸体地经过宋国?”

随着时间的推移,科举考试逐渐放宽了题目内容,比如在清末废除八股文政策后,有一次出题让学生比较中西方史事,其中一个问题是“项羽拿破仑论”。然而,在这个问题面前,大多数学生都感到困惑,因为他们并不知道谁是拿破仑。

有一次,一位勇敢的小伙子提出了一个创意性的答案。他写道:“项羽能拔山,而我可以轻易打碎轮子,也何需项羽呢?这正好说明英雄往往无法施展拳脚,只能被浪费。”他的回答深得主席青睐,被认为是一个聪明的人才。

乌尔恭额巡抚曾经亲临书院监督考试,他见到了学生们争先恐后地争夺食物,感到十分失望,便称他们为“老鼠”。其中一位聪明的小伙子便用诗来反驳他:“虽然大小鼠皆称老,但龟虽雌雄俱姓乌。”

为了鼓励和奖励人才,当时规定每个县至少要录取三名童生。但是在某个偏远山区的一次考试中,只有三人报名前来,他们分别只写了一句、只抄题目、以及什么都不做。这场景让主考官惊讶万分,最终决定以第一名录取那个只写“且去”的人,因为他必定胸怀大志;第二名则给予那个抄题目的,因为他能够准确无误地完成任务;最后第三名给予那个什么都不做的人,因为他行事谨慎,不轻易行动。

尽管很多趣事可能都是杜撰或夸张,但这些故事对于我们了解古代文化和社会提供了宝贵视角。如果没有这些奇特的事例,我们甚至会觉得历史有些乏味吧。

标签: