我一直在想，朱元璋是不是得位最正的皇帝。为什么会有这样的说法呢？其实很简单，只要看看历代开国之君，就可以知道这其中的道理了。
从汉朝开始说起，刘邦虽然也是一介平民，但好歹还是泗水亭长，也属于大秦帝国的基层公务员；两汉之间的新王朝，王莽以外戚篡夺帝位，成为历代文人最为不齿的开国之君，而他的新王朝也只存在了短短十几年，一帝而亡；东汉开国之君刘秀虽然以布衣身份起事，但他好歹还是汉室宗亲；魏朝的曹丕以臣迫君，逼迫汉献帝禅让，得逞之后还说道：“朕终于知道舜禹之事了”；后来的司马炎有样学样，复制了他的举动，迫使曹家交出了政权。
南北朝的几位君主，如刘裕、萧道成、萧衍等几位，都是在禅让制下当上皇帝，他们中间最为恶劣的是刘裕，他开启了大杀前朝宗室的先河，将司马皇室杀得精光。后来的萧道成也有样学样，在逼迫刘家交出皇位后，又将他们 刘姓皇室杀光。
再来说说唐朝，那个被很多人看作是“正”的李渊，其实也不算太“正”。他从隋末民变中崛起，不仅没有力挽狂澜，还趁火打劫，从晋阳起兵，一举拿下长安，以后荡平群雄建立唐王朝。他将隋恭帝杨侑给杀害，这可真是残忍至极。而且，他连同其他许多历史人物一样，没有像现代人那样设定一个标准来评判历史人物，所以即便在古时史家的眼中，他都算不上“正”。
宋太祖赵匡胤更是“不正”，他曾经参与过郭威和柴荣手下的军队，然后又发动了一次兵变夺取政权，这样的行为在当时也是非常罕见且不可接受的事情。但赵匡胤相对比较仁慈，没有对柴家大开杀戒，并且三百多年内对文人都不错，所以文人们也没有太为难他。
总结来说，如果按这个标准来看的话，那么朱元璋确实是中国历史上的得位最“正”的开国之君，因为他才是一个真正意义上的社会底层的人。在所有这些情况中，只有朱元璋才完全凭借自己的本事打下天下，没有任何倚赖或背叛，因此这种评价对于朱元璋来说尤其合适。这就是为什么人们认为朱元璋是中国历史上最成功的人，因为他从社会底层通过努力成为中国最高统治者。
标签： 新中国24位开国功臣排名 、 历史人物的故事和精神 、 近代比较厉害的女性人物 、 中国所有历史故事简短 、 历史人物陕西周莹原型
