我一直在想，为什么说朱元璋是得位最正的皇帝？其实，这个问题很简单，只要看看历代开国之君就知道了。从汉朝开始，我们可以看刘邦，他虽然是平民，但至少是个亭长；两汉之间的新王朝，如王莽，那就不太好提了，文人都讨厌他，而且他的王朝也没多久就完蛋了；东汉的刘秀，也是个布衣起家，但他毕竟是汉室宗亲；魏朝的曹丕和司马炎，他们都是逼迫皇帝禅让登基。
南北朝时期，有些君主像刘裕、萧道成、萧衍，他们都是禅让制的受益者，其中最恶劣的是刘裕，他杀光了司马皇室。而其他人，比如曹丕和司马炎，都给前辈留了一条性命，让他们过得还算不错。
唐朝的李渊，也不是特别光彩，他跟隋炀帝还有血缘关系，在隋末民变中篡夺政权建立唐朝，从现代人的角度来看这好像也是无可厚非。但古时候的人们觉得这事儿也不对，所以唐王朝建立起来也算不得“正”。
更糟的是宋太祖赵匡胤，他实际上是在后周帮忙才被提拔起来，然后又做了一次兵变，篡夺了政权。这样的得位怎么能说是“正”呢？
相比之下，朱元璋确实是一位得位最为“正”的开国之君。他从社会底层崛起，没有任何背景或靠山，是真正的一介草莽。如果按照这个标准来衡量的话，朱元璋就是中国历史上最成功的人，因为他从社会底层到成为唯一的最高统治者，这种转变几乎是不可能发生的事情。
而且，与此相反，最不正当地得到 throne 的开国之君则有杨坚（隋文帝）。原本天下并没有他的份儿，但是因为宇文邕去世，而宇文赟害怕他，就让他辅政。杨坚利用这个机会逐渐控制中央集权，并消灭所有反对势力，最终篡夺了北周江山改立隋朝。这一系列行为极其残忍，不仅杀掉宇文家族，还将他们子孙绝嗣，这种行为在历史上罕见，被后世史学家深表同情和愤慨。
标签： 典故摘抄大全简短 、 中国经典历史故事100篇300字以内 、 历史人物故事四年级简短20字 、 中国有多少个伟人 、 历史人物英语介绍
