拿破仑进了科举试题难道晋朝存在的年数比这更短吗(图)

自古以来,中国的科举考试一直是选拔官吏的重要制度,以其分科取士而闻名于世。从隋炀帝时期开始,这种考试形式延续了千年,直到清光绪三十一年的学校教育改革才最终告一段落。一千多年的时间里,科举不仅培养出了无数优秀人才,也留下了许多有趣的故事。

在没有照像技术的情况下,考生的身份验证主要依靠文字描述。在清朝,有位姓胡的考官以其严格监考著称,他会根据名册上的信息,对考生的年龄、相貌等进行仔细核查。如果名册中描述为“微须”,他就会拒绝那些长胡须的考生。有一次,一位不服气的考生反驳说:“您引用朱熹注释‘微,无也’岂不是说老夫子赤身过宋国了?”这句话让胡考官大怒,但也证明了那位考生对经典知识掌握得很扎实。

到了清末,当废除八股政策后,命题开始涉及更多历史内容。据说,有一次出题要求比较中西史事,其中一个问题是《项羽拿破仑论》。然而,那些参加考试的人们并不知道“拿破仑”这个名字是什么意思。

有一位勇敢的小伙子,在开篇即提出:“项羽能拔山,可谓一举击碎轮辋;何况车轮轻易可摧毁,即使凡人也能轻易拿住它,不用项羽。”接着,他用逻辑推理说明:“若真要用项羽去摧毁车轮,那便是一匹好马配上拖鞋;英雄若不能施展拳脚,其力量又怎样发挥?这难道不是一种识人善用的智慧吗?”

乌尔恭额巡抚曾亲临书院监视考试,他目睹众生争先恐后地抢饭吃,便感慨地说:“这是群老鼠!”其中一位学子则回敬他:“鼠虽大小皆称老,而龟虽雌雄俱姓乌。”

为了鼓励和选拔人才,在前清时规定每个县至少录取三名童生。但是在某偏远县,只有三个孩子报名前来参加考试。这三个孩子中的一个只写了一句“且去”,另一个什么都没写,而第三个直接交上了空白卷。主持考试的人无奈之下,只好依据这些奇特表现来评定他们,最终把那个只写了“且去”的孩子评为第一,因为他必定拥有丰富见识;第二个完全照抄试卷者被评为第二,因为他的工作认真可信;而那个交出空白卷者的第三,被认为行事慎重不可轻率。

虽然有些故事可能是杜撰或夸张,但在这样漫长的一千多年历史中,这样的趣事并不罕见。如果没有这些小插曲,那么这样的制度将显得太乏味了吧!

标签: