在中国历史上，明清两代是极为重要的时期，它们分别代表了封建社会发展到顶峰和走向衰落两个阶段。对于这两个朝代而言，科技进步是推动社会发展、增强国家实力的关键因素。在讨论“清朝比明朝落后吗”这个问题之前，我们首先要了解并比较这两个时代的科技成就。
明朝科技概况
明朝初年，即朱元璋建立大明帝国之初，便采取了一系列措施来推动科学技术的发展。他不仅鼓励科举制度以选拔人才，还设立了天文台、矿冶局等机构，以促进科学研究与应用。此外，他还曾下令修筑长城，并进行过多次水利工程，如南京六合池、大运河等，这些都体现了他对科学技术的重视。
在自然科学领域，明代出现了一批杰出的学者，如徐光启、李时珍等，他们在农业、医学以及植物分类学方面取得了显著成绩。例如，徐光启提出了种植洋葱可以防止鼠疫的建议，而李时珍则编撰了《本草纲目》，系统地记录了数千种药材及其用途，为后世提供宝贵资料。
此外，在工艺美术方面，也有许多高水平作品产生，如陶瓷艺术、高级织品制造技艺等，这些都是当时世界上最为精湛和独特的一部分。这一切都证明，明朝确实在一定程度上拥有较高水平的科技成就。
清朝科技概况
相对于明朝而言，清末虽然也有不少学者如张惠藻、翁同龢等在文化艺术领域取得了一定的成就，但是在自然科学领域，则难以达到或超过前一时代。在农业生产中，由于土壤退化和人口压力，加之缺乏有效新技术，因此农业生产效率得不到提升。而在工业生产方面，由于缺乏机器革命（即工业革命）的影响，使得中国进入一个相对静止状态，对外贸易也逐渐减少。
然而，在这一期间，也有一些突出的例子，比如乾隆年间出现的人造丝业，其质量远超西方丝绸，而且价格低廉，但由于商业手段不足无法扩散开来。再如，在军事领域，有一些新的武器装备使用，比如火箭炮，但是这些发挥出来的是一种孤立无援的情况，并没有形成广泛普及的情形。
比较分析
从以上所述我们可以看出，尽管两代均存在一些显著的地理探险（郑和七次航海）、数学（华罗庚）以及哲学思想上的贡献，但总体来说，可以说至少到了18世纪左右，大约从1750年代开始，一般认为这是人类历史上的第一次大规模经济变革——工业革命爆发。在此之后，不久之后欧洲各国已经开始迅速崛起并将其带入全球性的竞争局面，而中国却未能跟随其脚步，与之形成鲜明对比。因此，从某种意义上说，可以认为“清朝比起明 朝落后”。
然而，这并不意味着整个清末没有任何值得称赞的地方。但是，如果我们严格按照现代意义下的“创新力”，那就是指那些能够带动经济增长、新产业兴起、新技术涌现或者全新的知识体系构建，那么确实很难否认的是，从这个角度来看，“创新力”的量化评价标准下，“创新能力”的差距是相当大的。这主要源于以下几个原因：
教育：科举制度虽然仍然存在但失去了过去那么重要的地位，因为它不能满足不断增加的人才需求。
开放性：由于政治闭塞与封建主义思想深厚，不愿意接受西方新知识，不仅阻碍了学习新知，更让自己失去了适应未来变化能力。
经济结构：农业仍然占据主导地位，同时商业活动受限，没有条件支持工厂化生产，所以根本无法实现大规模机械化产出。
国际环境：世界范围内其他国家正经历一次巨大的变革——工业革命，而中国则因为各种原因错过这一轮变革机会，只能被迫跟随甚至倒退回去寻找传统的手段解决问题。
结语
综上所述，从不同的维度进行比较分析，我们可以看到，当考虑到具体时间点不同背景下的综合情况，以及它们各自面临的问题以及解决方案的时候，可以认为“清朝比起古时候非常落后的”。但是如果只基于单一维度进行简单比较的话，就会忽略掉很多复杂细节，以及不同时代背景下的实际情况。如果只是从单纯视角谈论关于是否更先进或者更多发达，那么每个时代可能都有自己的优劣势，都有其独特的地标性事件和人物。而真正要评判一个国家或时代是否成功，最好还是要结合更加全面且深入地理解历史事件背后的根源及结果。
标签： 历史名人传记读后感 、 我国的杰出人物有哪些 、 英雄的个人简历 、 抗日女小英雄故事 、 介绍爱国人物事迹
