哪位历史人物最欠扁我认为李斯比司马迁更不招人待见

在漫长的历史长河中，有许多人物因其贡献或行为而被后人赞扬或批评。今天，我想和大家聊一聊“哪位历史人物最欠扁”。这个问题听起来可能有些不严肃，但它可以引发我们对过去伟大人物的一种新的思考方式。

我个人认为，李斯比司马迁更不招人待见。这可能让一些史学界的人感到震惊，因为司马迁是著名的《史记》的作者，而李斯则是秦朝时期著名的宰相。但让我来解释一下为什么我会有这样的看法。

首先，我们要明白，“欠扁”这个词并不是说某个人不好或者没有能力，只是在特定的情况下，不太受欢迎或者做了让人不满的事情。对于李斯来说，他虽然帮助秦国完成了统一六国的大业，并且提出了一系列重要的法律制度，比如“罢黜百家，独尊儒术”，但他的手段却往往非常残酷无情。他参与了韩非之死，对其他异己也采取了极端措施，这些都使他成为一个令人敬畏又可怕的人物。

至于司马迁，他虽然作为文人的身份去记录历史，但他面临着皇帝汉武帝的压力和怀疑，被迫离开宫廷一次。而且，在撰写《史记》的时候，他也有所保留和选择，不完全忠实于事实，这在一定程度上也影响到了他的公正性。

当然，“欠扁”的标准也是很主观的，每个人的价值观不同，评价标准也不一样。但从我个人的角度来看，李斯那种权谋兼备、手段高明但同时也带有野心和残忍的一面，让他显得更加复杂，也许就给很多人留下了一种“欠扁”的感觉。而司马迈作为文人的形象，则更多地体现出一种温文尔雅、忠诚执着的情感色彩，更容易得到人们认同与喜爱。