很久之前就流行苏美尔人是华夏的祖先这一说法，后来被批判后就什么相关消息了。近年来这一说法又有兴起的苗头，都是胡扯，不管从哪方面看苏美尔人都不可能是华夏祖先。
时期西学东渐，知识分子如饥似渴的吸收西方知识。这个时候一些欧洲的东方学家开始脑洞发明汉人是苏美尔人，在黄帝的带领下征服当地苗族原首领蚩尤的说法开始流行，甚至有几年还编入课本。后来这一说法被停止，歪理邪说也基本没人理睬，谁知道网络发达的现在又被提起呢？
华夏源头是苏美尔的理论只在一种情况下成立，那就是条件A：如今世界只存在两种主要文明东方文明和西方文明，条件B：世界文明之源只有两个，埃及和苏美。因此我们可以和稀泥的讲，西方文明源于埃及，东方文明源于苏美尔但是条件B这个说法早就没有任何意义而且条件A的“东方”怎么定义？“东方”等于“东亚”吗？
神话
其实苏美尔人的神话中，类似尼比鲁人阿努纳奇之类的，长得跟神农氏挺像的。还有一部分神的形象，类似于伏羲女娲。但这本身没有意义。因为这种相近的神话形象在世界各地都存在。话说苏美尔人或者埃及人是中国炎帝、黄帝等来源，这种诡异的提法，是章太炎等一票人脑补推崇的吧？类似的还有什么四大文明古国的概念，四大发明的概念，还有太空中看得到长城的概念。
考古
从考古上看，小河五号墓地等区域考古，出现过墓葬中白种人逐渐取代黄种人的现象。但由于时间已经是商周时期，反而可以侧面证明，从中亚草原一线，两河流域在“夏代”这个概念时间中，不足以影响黄河流域。至于北方草原一线，商末周初刮起过一股鄂尔多斯青铜器形风格，从多瑙河到黄河流域都有存在，甚至于云贵一代也有。
时间
同样，时间尺度上不匹配，无法说明两河流域与黄河流域的直接联系。反而在强调塞种人在欧亚中沟通使者的作用。而根据史料记载，如果周穆王旅游记录真实，那么西域自周初开始，就有大量的白人。而汉代初年，如果确信大月氏（顺便确信其为后来贵霜的祖宗），那么汉武帝时，甘肃已经广泛的白人化。如果确信鲜卑人（由于发色瞳色）为白人，则汉末长城外北方已经出现白人聚集。但从这个进度看，反而说明两河流域不足以在远古系统性影响黄河流域。
基因
从基因看汉族逻辑上是一个混血民族，但这是建立在父系高度一致，而母系高度不一致上的。汉族在母系有强烈的原住民特征，而父系是例（八成以上）的O3，加上混合的年代非常久远的南方CD，还有一部分跟印第安相同的Q。整体上连北方游牧民族的基因都不多，父系不超过百分之三。更何况两河流域呢。
语系
从语系上看，汉藏语系跟两河流域风马牛不相及。连超印欧语系都够不着。所以嘛，人得自信点儿。虽然根据神话，华夏部落有很深的陕甘渊源，而那些地区在汉初仍白人化。但在上古时期，还纯粹是古羌人的地盘儿。
当然啦，往远看，所有脊椎动物祖宗都是某一条纤细皮卡虫，所有陆地脊椎动物祖宗都是五亿年前某一条蝾螈一样的玩意儿，所有人类分支，三百万年前都是一个猿人生的。现代智人十几万年前都是一家。我们跟两河流域整体上分家也就两三万年而已。
